Denne artikkel er sendt inn av Bjørnar Iversen
Side: 4
Utgave: U1
Byline: Av FREDDY KONGSBERG
Kategori: JUS OG KRIM,ARBEIDSLIV
Geografi: Norge
Illustrasjonstekst: AVSKJED I NÅDE: Etter nådeløs kritikk fra dommernes
disiplinærorgan ba Domstolsadministrasjonen sorenskriver Svein Staurem (58)
om å gå av.Foto: LARS OLVE HESJEDAL / Helgelands Avis
Sorenskriver
MÅTTE GÅ AV.
Godtar kritikk etter tre disiplinærsaker
ÅLESUND (VG) Sorenskriver Svein Staurem (58) ba om avskjed i nåde etter drepende kritikk i dommernes disiplinærorgan.
- Det er grunn til å reise spørsmål om sorenskriveren er i stand til å bestyre sitt embete på forsvarlig vis, skriver Tilsynsutvalget for dommere etter at Staurem for tredje gang er felt i utvalget.
- Objektivt sett er kritikken mot meg berettiget, sier Staurem til VG.
Samtlige tre klagesaker mot sorenskriveren i Alstahaug tingrett i Sandnessjøen er tuftet på at han ikke har maktet å beramme barnevernssaker. Den siste klagesaken dreide seg om en barnefordelingsak som lå ubehandlet i 18 måneder. Staurem har hele 18 års erfaring som sorenskriver.
Svarte ikke
Barnevernssaker skal ifølge loven prioriteres, og mange steder berammes slike saker i løpet av få uker etter at det er tatt ut stevning. Men sorenskriveren unnlot ikke bare å beramme tidspunkt for hovedforhandling. Han svarte heller ikke på en eneste av de utallige purringene om saken fra advokat Svein Skipnes i Bodø. De to første disiplinærsakene mot Staurem endte med kritikk for sen saksbehandling og unnlatelse av å besvare henvendelser. Den siste klagen resulterte i en advarsel til sorenskriveren. Advarsel er domstollovens strengeste straff og kan i verste fall danne grunnlaget for en straffesak mot en dommer / sorenskriver for forsømmelighet i tjenesten.
- Etter utvalgets oppfatning dreier det seg om en forsettlig forsømmelse av graverende innhold som sorenskriveren ikke på noen måte har gitt noen tilfredsstillende forklaring på, slår utvalget fast. Utvalget presiserer imidlertid at det ikke er deres mandat å vurdere om sorenskriverens unnlatelser er straffbare.
- Ble enige
Etter å ha fått to gule og et rødt kort i dommernes disiplinærorgan, hadde sorenskriveren i realiteten intet valg i forhold til å trekke seg. Det bekreftes langt på vei av informasjonssjef Erling Moe i Domstolsadministrasjonen (DA):
Han sier det på denne måten:
- Vi hadde et møte med sorenskriveren, og sammen ble vi enige om at det beste for alle parter ville være at Staurem sluttet som sorenskriver og gikk over i en stilling som tingrettsdommer, sier Moe.
- Vi hadde et konstruktivt møte. Slik det hele hadde utviklet seg, så jeg det ikke som et nederlag. Tvert imot har jeg lenge hatt et ønske om å få slippe jobben som sorenskriver, sier Staurem. Ifølge Staurem har stor ressursmangel ved embetet gjort jobben tung å bære. At sorenskrivere påberoper seg ressursmangel om noe - som ifølge utvalget - «ganske enkelt handler om å beramme en hovedforhandling samt besvare henvendelser i sakens anledning», fremstår som helt uforståelig for utvalget.
Utvalget reagerer også sterkt på at sorenskriveren i sin uttalelse til klagene nærmest ber om hjelp til å prioritere de forskjellige sakene.
- Slike prioriteringer er en del av det selvfølgelige og overordnede ansvaret en sorenskriver har, slår et forundret utvalg fast.