01.02.2008
Hanne Tenden –
dommer uten kappe
Som dere vil huske avholdt advokat og dommer Hanne Tenden hemmelig arrestforretning mot meg i april 2007, en
arrestforretning som hun forkynte for familievennen Mats Ektvedt
i
Ved å følge linken til mitt brev til Kongen av i dag, vil
dere kunne se hvordan Tenden bevisst har handlet i
strid med norsk lov, i dette tilfellet; Luganokonvensjonen.
Tendens handlinger er en god illustrasjon på hvor langt disse dommerne er
villig til å gå i sin kamp for å knekke meg og min kunnskap.
Handlingenes kriminelle aspekt illustrerer også hvor stor
makt som står bak, og hvilke betalinger og garantier disse dommerne er støttet
av. Intet normalt menneske eller normal dommer ville engang ha tenkt tanken på
å gå den veien disse dommerne har gjort, om ikke annet så av frykten for å
miste jobben.
Alle saker mot meg i Norge var på forhånd dømt til å bli
avvist – av en rettferdig dommer, vel og merke. Det motsatte har skjedd, og det
med støtte fra justis- og politiminister Knut Storberget. Les brevet og gjør din egen vurdering.
* * *
Gjennom sitt arbeid med arrestkjennelsen bekrefter Tenden en sjelden dyp forakt for norsk så vel som
internasjonal lovgivning, en forrakt hun ikke overraskende også deler med den
rekke av dommere som har vært involvert i den 30 år lange kampanjen mot
familien Riis, og deretter i den massive kampanjen mot
meg.
Dere som leser min daglige kamp mot hva som tilsynelatende
ser ut for å være en urettferdig kamp mot norske dommere og norske domstoler
(hvem har vel ikke opplevd det, tenker dere kanskje), må finne dere i å høre og
lese at denne kampen i realiteten styres av det mektige og ulovlige clandestine nettverket
som sto bak plyndringen av familien Riis, og mange mange andre formuer; Stay Behind, det senere Okkupasjonsberedskap. Ankerløkken-saken, Tandberg-saken,
Reksten-saken, og Riis-saken,
er bare et knippe av saker hvis formuer dette nettverket har plyndret.
Det er det samme nettverket som i årene etter har gjort
det som sto i deres makt for å hindre at vi skulle få tilgang til opplysninger
som en gang for alle kunne avdekke deres eksistens, og ikke minst; nettverkets
manglende lovlige grunnlag for eksistens.
Dere skal ikke glemme at dette miljøet har ”tvunget”
redere og andre norske ”pengemaskiner” til å salte ned enorme formuer –
opparbeidet gjennom norske og utenlandske arbeiderers blod og svette – i
utlandet, bl.a. i Viking Bank, Zürich. Store deler av disse midlene tilhører
arvinger og kreditorer til de reelle eierne av formuen.
Navnet dere må gjøre dere kjent med er altså: Okkupasjonsberedskap, tidligere Stay
Behind, et ulovlig nettverk som EU for lengst har
krevd avviklet. Til å begynne med, i den første tiden, vil dere ikke tro det
dere leser. Regjeringen og nettverket som står bak, lever i det håp at de
fleste av dere nettopp vil hoppe av lasset og ikke lese mer alene av den grunn
at reflekssansene, som er så godt innarbeidet i oss alle av systemet;
gjennom landets skoleundervisning samt nyhets- og opplysningsformidling, skal
føre dere tilbake til det trygge liv,
hvor samfunnets problemer – om det skulle finnes noen – er ment å bli ivaretatt
av den selvutnevnte eliten.
Etter hvert som brikkene kommer på plass – forutsatt at
dere ikke lar refleksen kaste dere tilbake i rekkene – blir dere av deres egen
fornuft tvunget til å se nærmere på forholdene. Når dette tankearbeidet har
pågått en stund vil dere være klare til å foreta deres egen konklusjon; denne
gangen på et grunnlag som dere selv fritt har deltatt i oppbygningen av, og
ikke på et grunnlag som myndigheter
og andre har sydd sammen for dere.
* * *
For den som er interessert i å sette seg inn i hva enhver
norsk dommer skal ha forsikret (avlagt ed) før han/hun går i gang med sin
dommergjerning, legger jeg her inn Dommerforsikringen:
«Jeg forsikrer at jeg samvittighetsfullt vil opfylle mine plikter som dommer – at jeg vil handle og
dømme således som jeg efter loven og for min
samvittighet kan forsvare, og verken av hat eller vennskap, verken for gunst
eller gave eller av annen årsak vike fra rett og rettferdighet.»
Så kan jo enhver av dere som har hatt uheldige episoder i
en norsk domstol, selv vurdere hvorvidt dommeren har holdt seg til sin ed.
God helg
Herman J Berge
Luxembourg
RettsNorge.no © 1997 - 2008 • Opphavsrett